Kategorie artykułów
Początkowo najchętniej wybierane kamery samochodowe miały możliwość nagrywania jedynie tego, co znajduje się przed pojazdem. Obecnie pytania klientów zdominowane są przez rozwiązania nagrywające jednocześnie na przód i tył pojazdu. Jest to podyktowane chęcią zapewniania lepszej oceny sytuacji występujących w ruchu drogowym. Idąc naprzeciw oczekiwaniom klientów przygotowaliśmy porównanie jakości obrazu niedrogich, 2-kanałowych kamer samochodowych.
Uczestnicy porównania
W porównaniu wzięły udział 4 zestawy kamer samochodowych:
Wszystkie kamery nagrywały w maksymalnych dostępnych rozdzielczościach:
70mai A400 Dual Set: przód 2560x1440p 30fps, tył 1920x1080p 25fps
70mai A500S Dual Set: przód 2592x1944p 30fps, tył 1920x1080p 25fps
Mio MiVue C420 DUAL: przód 1920x1080p 30fps, tył 1920x1080p 25fps
MBG Line T2: przód 2560x1440p 30fps, tył 1920x1080p 25fps
Kamery przednie
Moduły główne stanowią podstawę przy rejestrowaniu przebiegu wydarzeń na drodze. Widać to po jakości obrazu generowanego przez kamery. Tylko zestaw firmy Mio nagrywa zarówno z przodu i tyłu w jednakowej rozdzielczości. Pozostałe wideorejestratory oferują wyższą rozdzielczość w kamerach przednich.
Umiejscowienie modułów przednich
Poniżej prezentujemy zdjęcie, prezentujące umiejscowienie kamer kamer na szybie pojazdu w czasie nagrywania testowych materiałów.
Jakość obrazu kamer przednich
W dobrych warunkach oświetleniowych pozytywnie wyróżnia się kamera 70mai A500S Dual Set. Nagrania z tego modelu cechują się niezwykle wysoką jakością drobnych szczegółów, które mogą okazać się nieocenione w sytuacji zdarzenia drogowego.
Sytuacja nie jest już tak oczywista, kiedy światła jest mniej oraz w warunkach jazdy podmiejskiej, gdzie pojazdy poruszają się szybciej. Widać wtedy, że zyskuje oferta od Mio. MiVue C420 DUAL trafniej dobiera krótszy czas naświetlania, przez co zdarza się, że mimo niższej rozdzielczości to właśnie ten model oferuje czytelniejsze stopklatki. Co ciekawe w takich warunkach model 70mai A400 Dual Set potrafi wypadać lepiej od modelu A500S Dual Set.
Serdecznie zachęcamy do obejrzenia przygotowanych materiałów porównawczych, aby móc samodzielnie ocenić jakość obrazu generowaną przez wideorejestratory. Jednak już wstępnie widać, że w zależności od przyjętych kryteriów zmieniać się może ocena danych wideorejestratorów. Jednocześnie zachęcamy do lektury wpisu, omawiającego zagadnienie odczytywania tablic rejestracyjnych przez kamery samochodowe.
Kamery tylne
Moduły tylne testowanych wideorejestratorów nie są samodzielnymi kamerami i wymagają podłączenia do modułów przednich. Wszystkie są naprawdę niewielkich rozmiarów i oferują możliwość regulacji pochylenia. Dzięki temu nie ma problemu, aby uzyskać optymalne pole widzenia w pojeździe.
Umiejscowienie modułów tylnych
Poniższa fotografia ilustruje umiejscowienie kamer tylnych w czasie nagrywania materiałów, będących podstawą niniejszego porównania.
Jakość obrazu kamer tylnych
Przy modułach tylnych pozytywnie wyróżnia się Mio C420 DUAL. Moduł tylny MiVue T35, wchodzący w skład tego zestawu, zapewnia wyróżniające się kątem widzenia i czytelnością nagrania.
Nagrania porównawcze
Przedstawiamy różne kombinacje modeli tak, aby umożliwić bezpośrednie skonfrontowanie kamer osobie zainteresowanej zakupem jednego z modeli. Wszystkie nagrania wchodzące w skład tego porównania znajdziesz na dedykowanej playliście na naszym kanale YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=1RZkrDFLMME&list=PLWb1jIrvNpnaoFXAwVZrECuuDOS0e8gOw
Oglądanie najlepiej rozpocząć od zestawienia 4 w 1:
Poniżej zamieszczamy spis bezpośrednich porównań modułów przednich:
70mai A400, 70mai A500S
70mai A400, Mio C420
70mai A400, MBG Line T2
Mio C420, MBG Line T2
Mio C420, 70mai A500S
70mai A500S, MBG Line T2
a także kamer tylnych
70mai A400, 70mai A500S
70mai A400, Mio C420
70mai A400, MBG Line T2
Mio C420, MBG Line T2
Mio C420, 70mai A500S
70mai A500S, MBG Line T2